치아세정기 › 컨닝 › 컴퓨터의역사 › 폐광산 › 프로젝트Template › 한국어계통
![[http]](/~wkpark/moniwiki/imgs/http.png)
한국어속의 아리아어를 보면 근거가 뚜렷하지 못한 많은 가설 뿐이다. 이는 간단히 사이비 혹은 엉터리로 치부해 버릴 수 있을 것이다.
예를 들어, gag를 개구장이의 "개구"라 한다. 그러면, 개구리의 개구도 같은 것인가 ? 이에 대한 자세한 이론이나 다른 비슷한 언어를 제시하고 있지 못하기 때문에 그냥 "우스개"일 뿐이다.
물론, http://www.hanja.com과 같은 비교적 상세한 분석을 한 사이트도 있다. 여기의 100%를 다 믿기 힘들지만, 고대사 연구및 타 언어의 연관성을 연구한다면 한국어의 비 알타이어계 속성을 증명할 수 있는 새로운 길이 열리는 것은 아닐까 ?
http://www.hanja.com에서는 한자가 영어의 어원이 되었다고 한다. 여기서 말하는 한자는 중국어가 아니라, 우리말의 한자음에 그 근거를 둔다. 이를 다 믿을 만한 것은 안된다고 생각하지만, 중국어의 어순은 영어의 어순과 같다는 것은 이를 뒷받침 할만하지 않은 매우 빈약한 근거가 있다. 그러나, 이 사이트에서 제시한 많은 것은 비교적 설명을 잘 해놓고 있다.
그렇다면, 인도-유럽어족의 뿌리인 고대 바벨어가 있다는 소리가 되는 것일까 ? 아니면 당시 고대사는 우리가 생각했던 것 만큼 간단하지 않은 민족간의 이동의 소용돌이에 있었던 것일까 ? 이러한 역사와 함께 비교언어학을 하기에는 고대사에 대해 모르는 것들이 너무 많다.
영어의 전치사적 용법에 대해 한국어의 토씨를 후치사적 용법이라고 한다. 즉, in the water라는 영어의 전치사적 용법이 아니라, "물(水)속"이나 물안이라고 한다는 것이다.
전치사적 용법으로 문장을 표현하기 위해서는 단어와 단어가 섞이는 경계를 뚜렷하게 구분시켜야 하는 습성과 관사를 필요로 하게 하였을 것이다. 그러나, 후치사적 용법을 쓰는 한국어및 교착어에는 관사 용법이 없다.
또한, 전치사적 용법의 언어와는 다르게, 후치사적 용법의 언어는 어간과 어미가 붙을 경우에 많은 변이가 있다. 물론, 이와 비슷하게 영어의 동사는 과거/현재/미래에 대한 시제가 확실하게 구분되어 있으며 후치사적인 용법으로 볼 수 있다. 영어 동사의 후치사적인 용법과 한국어 동사의 어간+어미의 용법을 비교해 보면 사이비라 할만한 요소가 나타난다 ^^;;
- eat, ate, eaten
- 먹(다), 먹어(먹었), 먹은
- +안 : in
- +부터: from
- +에서: at
- 이(것): it, this
- 저(것): that
- +이(다): is
- +하(다): have (?)
- +가(다): go
- +두(다): do
- +ㄹ: will (갈~, 둘~, 할~, 일~)
- (하여)+버리(다): be (?)
